在2021年欧洲杯期间，法国队的进攻体系高度依赖本泽马的回归。他在对阵德国和匈牙利的比赛中连续进球，展现出极强的终结能力和禁区内的存在感。而格列兹曼则更多承担串联与回撤接应的任务，活动范围覆盖中前场，但直接威胁球门的效率明显低于本泽马。然而到了2022年世界杯，情况发生显著变化：本泽马因伤缺席整届赛事，格列兹曼却成为法国队实际的进攻枢纽，在7场比赛中贡献3球3助攻，并多次主导关键转换。这一对比揭示出两人在不同战术环境下的不可替代性并非绝对，而是高度依赖于体系需求与人员配置。
本泽马的核心价值在于其作为“终极终结者”的能力——他擅长在密集防守中寻找空隙，具备顶级的跑位嗅觉、第一脚触球控制和临门一脚的冷静。这种特质使他在拥有姆巴佩、登贝莱等高速边锋的体系中如鱼得水，能高效转化队友创造的机会。而格列兹曼的角色更接近“伪九号”或进攻型中场，他的优势在于回撤接应、横向调度以及在高压下保持球权的能力。2022年世界杯期间，德尚将他置于单前锋身后，实质上赋予其组织职责，这使得法国队即便缺少传统中锋，仍能维持进攻节奏。两者功能互补而非重叠，因此“不可或缺”的判断需结合具体战术架构。
当本泽马在场时，法国队倾向于采用更直接的进攻模式：边路快速推进后传中或内切，由本泽马完成最后一击。此时格列兹曼的作用被部分边缘化，更多扮演辅助角色。反之，当本泽马缺席（如2022年世界杯），德尚被迫调整体系，将格列兹曼推至更核心的位置，利用其视野和传球能力连接中场与锋线。数据显示，在该届赛事中，格列兹曼场均关键传球达2.1次，远高于2021年欧洲杯的1.3次，说明其角色已从机会终结者转变为机会创造者。这种适应性凸显了他在体系重构中的关键作用，但也反衬出本泽马缺席时法国队不得不牺牲部分进攻效率以换取组织稳定性。
值得注意的是，两人在国家队的表现与其俱乐部角色存在显著差异。本泽马在皇马长期担任进攻核心，拥有大量持球权和战术倾斜，而在法国队则更多作为终结点使用；格列兹曼在马竞虽也承担组织任务，但在国家队受限于VSport体育app下载姆巴佩的战术地位，往往需进一步后撤。这种角色压缩使得单纯以国家队数据衡量“不可或缺性”存在偏差。更合理的观察角度是：在给定阵容条件下，谁的缺席对体系运转造成更大扰动。2022年世界杯证明，没有本泽马的法国队仍能打入决赛，但若缺少格列兹曼的串联，球队在淘汰赛阶段的控球转换与阵地攻坚能力将大幅下降。
格列兹曼与本泽马对法国队的重要性并非静态比较，而是动态依附于战术设计与人员组合。本泽马是高效进攻体系的理想终点，而格列兹曼则是体系弹性与过渡阶段的关键支点。在拥有顶级边锋且追求直接打击的配置下，本泽马的价值更为突出；而在需要中场控制、节奏调节或应对高强度逼抢时，格列兹曼的作用难以替代。因此，与其断言谁更不可或缺，不如说两人分别代表了法国队进攻体系的两种可能路径——而德尚的选择，始终取决于当下可用的棋子与对手的防守结构。
